Nano Banana不要迷恋，豆包AI的魔法一样强大的可怕

Nano Banana 出来后各种霸榜， 非常强大，但经过飞哥几个场景的实际对比，豆包AI作为国产目前Z好的全能选手，也是一样的强的可怕。

直接用Google aistudio和豆包 出图对比。

对比 1 【创意1】

Generate an image of a panda as an adventurer archaeologist in a lush Mayan jungle.
想象一下，一只熊猫化身探险家考古学家，置身于茂密的玛雅丛林之中。

不分胜负 1:1

2 者都表现出了不错的理解和描绘

对比 2 【创意2】

Generate an image of a banana wearing a costume.
生成一张香蕉穿上服装的图片

Nano Banana胜出 2:1

Nano Banana在色彩搭配上比较好

对比 3【电商出图】

电商的商品图片，商品是天然笋竹，品牌名："巨好笋"，要求有包装盒，价格 100 元/盒，用户有购买欲望 ，比例 「1:1」

豆包胜出 2:2

Nano Banana生出的图的文案明显错误，这个豆包赢一局。

在中文方面，豆包能准确的处理中文，而Nano Banana对中文的生成支持比较差。

对比 4【多轮对话能力】

我尝试了一个多轮对话测试：先让AI生成一个场景，然后要求在这个场景基础上添加新元素，最后再修改风格。

第一轮：生成一个未来城市的场景
第二轮：在这个城市中添加飞行的汽车和全息广告
第三轮：将整个场景改为赛博朋克风格

豆包胜出 2:3

2者在多轮对话中表现出色，能够很好地记住上下文并在此基础上进行创作，多轮都会"忘记"之前添加的元素。

总结

经过4轮对比测试，覆盖的场景有限，大家可以举更多的例子生图玩玩。 最终比分是**Nano Banana 2:3 **豆包，豆包以微弱优势胜出。

但这并不意味着豆包在所有方面都优于Nano Banana。从测试结果来看：

• 豆包的优势：

  • 中文理解和生成能力更强
  • 响应速度更快
  • 用户界面更友好，特别是对中文用户
  • 电商场景下的文案准确性更高

• Nano Banana的优势：

  • 创意表现力和艺术性略胜一筹
  • 多轮对话的连贯性更好
  • 在英文提示下表现更出色

最后，不要被网上的各种"Nano Banana吊打一切"的言论所迷惑。任何工具都有其适用场景，关键是找到最适合自己需求的那个。对于大多数中文用户来说，我认为豆包目前是更均衡、更实用的选择。

当然，AI技术发展迅速，这个结论可能很快就会过时。但至少在2025年9月，这是飞哥的真实体验和建议。